martes, 15 de agosto de 2017

Venezuela Bolivariana: Te Llaman “Dictadura”

Venezuela Bolivariana: Te llaman “Dictadura”

por Níkolas Stolpkin ⋅ Lunes 7 de agosto de 2017

Te llaman “Dictadura”, esos que nunca vivieron en una dictadura.

Te llaman “Dictadura”, esos que no tienen idea lo que es sufrir una dictadura. Esos que no vivieron las injusticias de Franco, Somoza, Trujillo, Batista, Pinochet… Esos que nunca vivieron lo que eran las torturas sistemáticas, las desapariciones sistemáticas, las violaciones sistemáticas, las ejecuciones sistemáticas… Esos que no saben lo que es salir a la calle y no saber si volverán vivos a sus casas. Esos que no saben lo que es vivir con el miedo a perder un hijo, un padre, una madre, por querer luchar contra las injusticias de una dictadura…

Me niego a entender a aquellos que te llaman “Dictadura”. Que no saben lo que es ser ignorados por los Medios de Comunicación. Que no saben lo que es hablar con sumo cuidado para no ser una nueva víctima de una dictadura. Que no saben lo que es que te cierren las puertas por tus ideas políticas.

Y es que no entiendo a aquellos que te llaman “Dictadura” y pueden viajar tan libremente por el mundo denunciándote… Aquellos que pueden dar entrevistas sin ningún tipo de censura… Aquellos que nunca les falta la comida, pero que te denuncian por falta de alimentos… Aquellos que nunca les falta medicamentos, pero que te denuncian por falta de medicinas… Aquellos que nunca les falta espacio para denunciarte en los Medios, pero que te denuncian por falta de libertad de expresión.

Sí, mi querida Venezuela, juro que no entiendo a aquellos gobiernos que te llaman “Dictadura”, aquellos países autodenominados “democráticos”, pero que en casa algunos están llenos de fosas comunes, asesinatos extrajudiciales, desapariciones, paramilitares, desplazados, periodistas muertos…

Juro que no entiendo a aquellos gobiernos que te llaman “Dictadura”, pero que bombardean Vietnam, Yugoslavia, Afganistán, Libia, Siria, Irak… Que hablan de “democracia”, pero que la abstención suele ser la verdadera triunfadora cada vez que hay elecciones presidenciales o municipales… Que hablan de “Derechos Humanos” y en casa viven aplicando lo mismo que no querrían en otros países (pena de muerte, abuso policial, etc)… Que hablan de “Libertad de expresión” y sacan una “Ley Mordaza”… Que hablan de “participación ciudadana” y sólo les permiten a sus ciudadanos participar para cada elección presidencial o municipal… Que hablan de “no injerencia” y son los primeros que meten sus narices… Que hablan de “intolerancia”, pero que en casa el racismo, la xenofobia siguen siendo pan de cada día… Que te acusan de “Narco-Estado”, pero que no sufres los horrores de los cárteles de la droga como en ciertas “sólidas democracias” y que no eres ni competencia en producción ni en transporte de drogas.

La OEA te llama “Dictadura”. Amnistía Internacional te llama “Dictadura”. Human Rights Watch te llama “Dictadura”. La Unión Europea te llama “Dictadura”. Todos ellos, curiosamente, financiados por el Gran Capital.

¿Qué tienes Venezuela que tanto te odian? ¿Qué tienes Venezuela que tanto se “preocupan” por ti? Sí, Venezuela, tienes hoy a un pueblo de vuelta en casa (Asamblea Nacional Constituyente); tienes las mayores reservas de petróleo en el mundo; tienes a un pueblo bravío con conciencia política y en pie dando la lucha; tienes a un pueblo que participa activamente y que no es apático; tienes a unas fuerzas armadas nacidas del pueblo y sin castas militares. Ya quisieran algunos tener a tu pueblo sumido en la ignorancia y bajo las garras del cruel neoliberalismo.

Es que no entiendo a aquellos artistas y famositos que te llaman “Dictadura” y no sospechan que lo que les sale por sus bocas es una triste copia sacada de los Grandes Medios, de otras figuras, de estructuras afines al Gran Capital o, quién sabe, de algún billetito.

Y es que puedes ver hoy los rostros de la Asamblea Nacional Constituyente, tan distintas a los rostros que acostumbramos a ver año tras año, década tras década dentro de nuestro Poder Legislativo. Y si no son ellos, son sus hijos. La gran diferencia radica en que los primeros representan, claramente, los intereses del pueblo, y los segundos representan los intereses de la Gran Empresa y se pelean entre ellos para recibir la “atención” de los Grandes Intereses. No por nada estos últimos reciben sus buenas mesadas, aparte de sus jugosos sueldos, para que dicten leyes a la medida de sus intereses.

No. No me creeré ese cuento de que eres una “Dictadura” y de que tienes a un “dictador”. Te odian porque no estás de rodilla frente al Gran Capital. Te odian porque eres un país con independencia. Te odian porque tienes riquezas que no están bajo el control del Gran Capital. Te odian porque tienes a un presidente como Nicolás Maduro que prosigue el legado del comandante Hugo Chávez. Te odian porque le entregas voz a tu pueblo. Te odian por llenar de valores a tu pueblo. Te odian por abrirle los ojos a tu pueblo. Te odian porque has acostumbrado a participar a tu pueblo. Por todo eso y más te odian, y por eso tratan de mostrar a sus propios pueblos que eres una “Dictadura”, para que tu ejemplo no pueda contagiar por ningún modo a sus propios pueblos. Por eso tu hija Delcy Rodríguez, y con mucha razón, dijo a los pueblos del mundo: “Pueblo levanta la cara y ve que en Venezuela sí se puede gobernar desde el pueblo; pueblo levanta la cara y toma el poder político; pueblo levanta la cara y derrota a esa oligarquía que te oprime, que te irrespeta.”

@Nstolpkin

(Fuente: http://stolpkin.net/spip.php?article1544)

miércoles, 9 de agosto de 2017

Manifiesto A Los Trabajadores Brasileños: Por La Revocación De La Ley De Esclavitud Laboral

Manifiesto a los trabajadores brasileños¡Por la revocación de la Ley de Esclavitud Laboral!


CGTB
Rebelión


"La Patria no condecora a los traidores" (Ulysses Guimarães)

Hay algo muy equivocado con los sectores del movimiento sindical que, por parálisis o sabotaje, han debilitado la lucha contra el ataque a nuestros derechos, en vísperas de ser votada la Ley de Esclavitud Laboral del gobierno Temer.

Contra esa agresión a la Consolidación de las Leyes del Trabajo (CLT), hicimos, día 28 de abril, la mayor huelga general de la Historia del Brasil. En el día 24 de mayo, ocupamos la capital, Brasilia, con 200 mil trabajadores.

El gobierno, en ese día 24, estaba tan desesperado que intentó recurrir a la represión armada contra una manifestación pacífica - represión, además, totalmente fracasada.

En ese momento, en que caminábamos hacia una nueva y aún más pujante huelga general, marcada para el día 30 de junio, una parte del movimiento sindical traicionó la lucha contra el ataque a nuestros derechos.

La huelga del día 30 fue decidida en común y general acuerdo de todo el movimiento sindical. Sin embargo, dirigentes de sindicatos y centrales, a la medida que se acercaba el día de la verdad -es decir, de la huelga- prefirieron la omisión y el sabotaje.

Algunos ejemplos son suficientes:

Dos semanas antes del 30 de junio, hubo la propuesta, totalmente desmovilizadora, de anticipar la huelga, lo que era una forma segura de hacerla fracasar.

Rechazada esa propuesta, hubo, en el día anterior a la huelga, los que defendieron, abiertamente, en la asamblea de los trabajadores del metro de San Pablo, categoría esencial para el movimiento, que debía ignorar la convocatoria para el día siguiente.

Otros, con responsabilidad en la organización del movimiento, hicieron declaraciones en redes sociales contra la huelga, justo cuando el gobierno promovía en el Congreso un verdadero mercado de pulgas, sobornando parlamentares para aprobar el ataque a los derechos laborales.

Para coronar esa obra de traición, al mismo tiempo que desconvocaban o se omitían con relación a la huelga del 30 de junio, abrieron "negociación" por separado con el ministro del Trabajo (y con Temer, el ladrón en la presidencia) para discutir una Medida Provisoria que cambiaba los derechos de los trabajadores por la creación de una contribución financiera para los sindicatos.

¡Como si fuera lícito a un dirigente sindical entregar los derechos de los trabajadores! ¡Cómo si hubiera cualquier "negociación" con ese gobierno que no fuera la sumisión a través de propina!¡Como si la palabra de ese gobierno tuviera algún valor!

Han apostado en un presidente corrupto, sin palabra y sin honra, y en parlamentarios que están por la bola siete en la Lava Jato, o sea, todos en el bolsillo de los bancos, de las multinacionales y de las contratistas.

Días antes de la votación del ataque a los derechos de los trabajadores en el Senado, la reunión de las centrales, para discutir el balance del día 30 y la movilización para ocupar Brasilia el día de la votación, fue saboteada, y acabó siendo suspendida.

Unidad

No hay, para los trabajadores, un bien más precioso que su unión, porque no existe para nosotros ninguna otra forma de vencer la miseria, el desempleo, los bajos salarios, la opresión patronal sino a través de nuestra unidad. Por eso mismo, siempre estuvimos en la primera línea de la lucha por la unidad sindical.

Todavía, no hay otra manera de realizar esta unidad que no sea en torno a nuestros intereses, de los intereses de los trabajadores. ¿Para qué serviría una unidad que no fuera en torno a nuestros intereses? Sería sin una falsa unidad, una falsa unión.

La batalla contra el ataque a nuestros derechos, condensados ​​en la legislación del trabajo, CLT, aún no ha terminado.

La aprobación de tal estupidez por un Congreso ocupado por involucrados en los crímenes revelados por la Operación Lava Jato significa decir que comenzó nuestra lucha para revocar la Ley de Esclavitud Laboral. No tenemos duda en cuanto a la victoria, porque somos 200 millones de brasileños contra una minúscula camarilla de ladrones.

Esclavitud

Esta Ley de Esclavitud cambia 203 dispositivos de la CLT.

Permite que el trabajador sea contratado como autónomo exclusivo, sin derecho alguno; permite que el trabajador esté a disposición del patrón, ganando sólo por las horas trabajadas; permite que las trabajadoras embarazadas - o en período de lactancia - trabajen en un ambiente insalubre.

Establece que lo "negociado" directamente entre trabajador y patrón -es decir, lo impuesto por el patrón- pueda pasar por encima de la ley en cuestiones como reducción de salario, aumento de la jornada para 12 horas diarias y disminución del horario de almuerzo entre otras. Sofoca financieramente a los sindicatos, para debilitarlos en la negociación.

Si esa Ley de la Esclavitud Laboral fuera de alguna manera aceptada por los trabajadores, aumentaría bárbaramente la concentración de renta en el país -que ya es una de las mayores del mundo-, reduciendo drásticamente el poder adquisitivo de los trabajadores.

Lo que significaría hundir aún más el país en la crisis pues, cuanto menos el trabajador recibe, menos puede comprar y, por lo tanto, menos las empresas nacionales pueden vender. Y eso, en una situación donde ya estamos, hace 4 años, cayendo en el abismo con 26,5 millones de brasileños desempleados o subempleados.

La devastación nacional a la que los gobiernos Temer y Dilma llevaron al país no fue generada por los derechos y rendimientos de los trabajadores, sino por la criminal transferencia de recursos del sector público, de los trabajadores y de los empresarios nacionales a los bancos, fondos extranjeros y otros parásitos, cebados con los intereses establecidos por el propio gobierno.

Durante 13 años, de 2003 a 2016, los gobiernos del PT y del PMDB transfirieron, sólo a través del pago de intereses, 3 trillones y 600 mil millones de reales del sector público para el sector financiero. Durante el gobierno Temer fueron 500 mil millones de reales.

Bajo una intensa movilización popular, Dilma fue derrumbada y ganó fuerza la operación Lava Jato. Además de Temer, de Lula y Aécio, ocho ministros son investigados. Ya fueron para la prisión los jefes del cártel y políticos de tres gobiernos.

La lucha continúa - y, a pesar de venir desde hace mucho tiempo, ella ahora apenas está empezando.

Vamos a resistir en las campañas salariales anuales, en las calles, en las plazas, en todo lugar donde haya un trabajador brasileño.


¡Por la revocación de la Ley de Esclavitud Laboral!

¡Contra el desmonte de la Seguridad Social!

¡Ningún derecho a menos!

¡Fuera Temer!

CENTRAL GENERAL DE LOS TRABAJADORES DE BRASIL – agosto 2017

( http://www.rebelion.org/noticia.php?id=230030&titular=%A1por-la-revocaci%F3n-de-la-ley-de-esclavitud-laboral%21- )

miércoles, 2 de agosto de 2017

50 Verdades Sobre Henrique Capriles Radonski


50 verdades sobre Henrique Capriles Radonski
Por: Salim Lamrani

¿Quién es realmente?
Nacido en 1972, Henrique Capriles Radonski procede de dos de las más poderosas familias venezolanas, las cuales se encuentran a la cabeza de varios conglomerados industrial, inmobiliario y mediático (Capriles) y poseen el Circuito Nacional de Exhibiciones (Cinex), segunda cadena de cines del país (Radonski).
Su familia es propietaria del diario Últimas Noticias, de mayor difusión nacional, cadenas de radios y un canal de televisión.
En los años 80, militó en el partido de extrema derecha Tradición, Familia y Propiedad.
Capriles fue elegido diputado en 1999 por el Estado de Zulia por el partido de derecha COPEI. Contra todo pronóstico y a pesar de su inexperiencia política, fue nombrado inmediatamente presidente de la Cámara de Diputados, convirtiéndose en el más joven diputado en dirigir la Cámara baja del Parlamento.
En realidad, logró imponerse a los otros aspirantes con mayor trayectoria política gracias al poder económico y financiero de su familia que financió las campañas de muchos diputados.
En 2000, fundó el partido político Primero Justicia con el conservador Leopoldo López y se alió con el International Republican Insititute, rama internacional del Partido Republicano estadounidense. El presidente de la época era George W. Bush, el cual brindó un amplio apoyo a la nueva formación política que se oponía a Hugo Chávez, particularmente mediante el National Endowment for Democracy.
Según el New York Times, “La National Endowment for Democracy se creó hace 15 años para llevar a cabo públicamente lo que ha hecho subrepticiamente la Central Intelligence Agency (CIA) durante décadas. Gasta 30 millones de dólares al año para apoyar partidos políticos, sindicatos, movimientos disidentes y medios informativos en docenas de países”.
Según Allen Weistein, padre de la legislación donde se establecía la NED, “mucho de lo que hacemos hoy ya lo hacía la CIA de manera encubierta hace 25 años”.
Carl Gershman, primer presidente de la NED, explicó la razón de ser de la Fundación en junio de 1986: “Sería terrible para los grupos democráticos del mundo entero ser vistos como subvencionados por la CIA. Vimos eso en los años 60 y por eso pusimos término a ello. Es porque no pudimos seguir haciéndolo que se creó [la NED]”.
Durante su mandato de alcalde de la municipalidad de Baruta, Capriles firmó varios acuerdos con el FBI estadounidense para formar a su policía municipal, y recibió fondos de la embajada de Estados Unidos para esa misión.
Henrique Capriles participó activamente en el golpe de Estado contra Hugo Chávez organizado por Estados Unidos en abril de 2002. Alcalde de Baruto, procedió al arresto de numerosos partidarios del orden constitucional, entre ellos Ramón Rodríguez Chacín, entonces Ministro de Interior y Justicia, el cual fue violentamente agredido por los partidarios del golpe frente a las cámaras de televisión.
Al respecto, las palabras de Rodríguez Chacín son esclarecedoras: “Les hice ver [a Henrique Capriles y Leopoldo López, quienes llegaron para arrestarlo] el riesgo, el peligro que había para mi integridad física [de salir frente a la multitud], que la situación se iba a escapar de sus manos, sugerí salir por otro lugar, el sótano y la respuesta que recibí de Capriles, precisamente, fue que no, porque las cámaras estaban al frente del edificio. Ellos querían sacarme en frente de las cámaras, para exhibirme, no sé, supongo; para vanagloriarse ellos, a pesar del riesgo”.
Unos días antes del golpe de Estado, Capriles apareció ante las cámaras de televisión con los dirigentes de su partido político Primero Justicia para reclamar la renuncia de Hugo Chávez, de los diputados de la Asamblea Nacional, del Fiscal de la República, del Defensor del Pueblo y del Tribunal Supremo de Justicia. Tras el golpe del 11 de abril, la primera decisión de la junta golpista fue precisamente disolver todos estos órganos de la República.
En abril de 2002, Primero Justicia fue el único partido político en aceptar la disolución por la fuerza de la Asamblea Nacional que ordenó la junta golpista de Pedro Carmona Estanga.
Durante el golpe de Estado de abril de 2002, Capriles también participó en el asedio a la embajada cubana de Caracas, que organizaron la oposición venezolana y la extrema derecha cubanoamericana. Estaba presente Henry López Sisco, cómplice del terrorista cubano Luis Posada Carriles, responsable de más de un centenar de asesinatos, entre ellos el atentado contra el avión de Cubana de Aviación el 6 de octubre de 2006 que costó la vida a 73 pasajeros.
Tras cortar el agua y la electricidad, Capriles, quien pensaba que el vicepresidente de la época Diosdado Cabello, se había refugiado en la entidad diplomática, entró y exigió del embajador revisar el lugar, violando así el Artículo 22 de la Convención de Viena, que estipula que las representaciones diplomáticas son inviolables.
Germán Sánchez Otero, entonces embajador cubano en Venezuela, le respondió lo siguiente: “Si usted conoce el derecho internacional debe saber que tanto Venezuela como Cuba tienen derecho a que un ciudadano sea evaluado para recibir asilo político en cualquier sede diplomática. Un demócrata, un humanista, no puede admitir que haya niños sin agua, sin electricidad y sin comida”.
Al salir de la embajada, Capriles, lejos de calmar la multitud alterada, declaró a la prensa que no había podido revisar la representación diplomática y que estaba en la imposibilidad de confirmar o no la presencia de Cabello, lo que suscitó nuevas tensiones.
Por su participación en el golpe de Estado, Capriles fue enjuiciado y encarcelado de modo preventivo por sustraerse a la justicia.
El fiscal de la República, Danilo Anderson, encargado del caso Capriles fue asesinado en noviembre de 2004 en un atentado con coche bomba.
En 2006, los tribunales absolvieron a Capriles.
En 2008, se abrió un nuevo juicio penal que todavía está en curso.
Tras su elección en 2008 como gobernador del Estado de Miranda, Capriles expulsó de las instalaciones de la región a los funcionarios encargados de los programas sociales que elaboró el gobierno de Chávez.
En su programa electoral, Capriles promete luchar contra la delincuencia. No obstante, desde su llegada al poder en Miranda, la inseguridad se incrementó haciendo del Estado uno de los tres más peligrosos de Venezuela. Entre 2011 y 2012, la tasa de homicidios aumentó más de un 15%.
A pesar de este balance, Capriles, reelegido en 2012, todavía se niega a aceptar la implantación de la Policía Nacional Bolivariana en el territorio que dirige.
Entre 2008 y 2012, Capriles despidió a más de mil funcionarios en el Estado de Mirando –que trabajaban en el sector cultural– por considerarlos sospechosos de ser partidarios del antiguo gobernador chavista Diosdado Cabello, y procedió al cierre de decenas de bibliotecas.
En 2012, Capriles se reunió secretamente en Colombia con el general Martin Demsey, Jefe del Estado Mayor de Estados Unidos. No se filtró nada de esas conversaciones.
Capriles no deja de reclamarse del antiguo presidente brasileño Lula da Silva. No obstante, éste brindó varias veces su apoyo a Hugo Chávez, particularmente en las últimas elecciones de octubre de 2012. “Tu triunfo será nuestro”, declaró en un mensaje al Presidente Chávez.
Candidato a la elección presidencial de 2012, en nombre de la Mesa Unidad Democrática que agrupó los partidos de oposición, Capriles perdió el escrutinio con más de diez puntos de diferencia.
En caso de victoria en las elecciones presidenciales del 14 de abril de 2013, Capriles prometió la amnistía para Pedro Carmona Estanga, antiguo presidente de Fedecámaras que encabezó la junta militar durante el golpe de Estado, actualmente prófugo de la justicia y refugiado en Colombia.
El programa presidencial de Capriles es de esencia neoliberal y preconiza una aceleración de las privatizaciones en una economía controlada en más del 70% por el sector privado, una autonomía y una descentralización.
En caso de victoria de Capriles, la empresa petrolera nacional Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), no se encontrará bajo control político.
El programa de Capriles prevé la suspensión de la ayuda financiera que otorga PDVSA al Fondo de Desarrollo Nacional (FONDEN), el cual financia las infraestructuras y los programas sociales.
Capriles impondrá un aumento del precio de la gasolina que se consume en el mercado nacional.
Se cancelarán las reformas agrarias que realizó el gobierno de Chávez y se restituirán las tierras a los latifundistas.
La Ley de Pesca, de la cual se beneficiaron decenas de miles de trabajadores del mar, también se abrogará.
Capriles autorizará en Venezuela el cultivo de organismos genéticamente modificados.
Capriles propone “incorporar en el sistema educativo básico y medio, temas demostrativos sobre la conexión entre propiedad, progreso económico, libertad política y desarrollo social”.
Capriles prevé otorgar independencia total al Banco Central de Venezuela, con el fin de evitar todo control democrático sobre las políticas financieras y monetarias, y le prohibirá “financiar el gasto público”.
Capriles anunció que pondría fin a la relación especial con Cuba, lo que afectará los programas sociales en los campos de la salud, la educación, el deporte y la cultura.
Capriles pondrá término a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), organismo de integración regional.
Capriles suprimirá el programa Petrocaribe que permite actualmente a 18 países de América Latina y el Caribe, o sea 90 millones de personas, conseguir petróleo subvencionado y asegurar su abastecimiento energético.
Capriles prevé firmar tratados de libre cambio (TLC), particularmente con Estados Unidos y la Unión Europea.
Capriles prevé volver a otorgar la concesión hertziana al canal RCTV, que emite ahora vía cable y satélite, a pesar de su participación abierta en el golpe de Estado de abril de 2002.
Capriles prohibirá todos los programas políticos en el canal nacional Venezolana de Televisión, dejando así el monopolio del debate ciudadano a los canales privados.
Capriles prevé “supervisar y controlar la proliferación de emisoras de radio […] y regular el crecimiento de las emisoras de radio comunitarias”.
El Programa de la MUD prevé reducir sustancialmente el número de funcionarios.
Capriles eliminará el FONDEN, fondo especial destinado a financiar los programas sociales.
Capriles pondrá término a la regulación de precios que permite a toda la población adquirir los productos de primera necesidad.
Capriles acusa al gobierno venezolano y a la familia de Hugo Chávez de haber ocultado la muerte del Presidente. Para él, su fallecimiento ocurrió antes del 5 de marzo.

El autor es: Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris IV-Sorbonne, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de la Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula Etat de siège. Les sanctions économiques des Etats-Unis contre Cuba, París, Ediciones Estrella, 2011, con un prólogo de Wayne S. Smith y un prefacio de Paul Estrade.

miércoles, 12 de julio de 2017

Lula?

"Lula da Silva, condenado a 9 años y medio de prisión por corrupción Un juzgado de Brasil considera al expresidente del país culpable de los delitos de corrupción pasiva y lavado de dinero en el caso de la red de corrupción que operó en Petrobras."

http://www.montevideo.com.uy/contenido/Ex-presidente-Lula-Da-Silva-condenado-a-nueve-anos-y-medio-de-prision-348661

https://actualidad.rt.com/actualidad/244178-condenar-luiz-inacio-lula-da-silva

http://www.publico.es/internacional/lula-da-silva-condenado-9-anos-prision-corrupcion.html

viernes, 28 de abril de 2017

Razones Para Una Moción De Censura A Rajoy

Razones para una moción de censura a Rajoy:
1. Abaratamiento del despido
2. La amnistía fiscal
3. El aumento del número de alumnos por aula
4. El aumento de la desigualdad
5. La bajada de la base reguladora para el paro
6. Bankia
7. La beligerancia con Grecia
8. Bárcenas
9. Barberá
10. Los cambios de directores en los periódicos
11. Camps
12. Canal Nou
13. La complacencia con Merkel
14. El copago de medicamentos
15. Cospedal y su marido
16. La disminución del número y cuantía de las becas
17. El éxodo juvenil a otros países
18. Fabra
19. Gallardón
20. La guerra a las renovables
21. La gestión territorial
22. Granados
23. Gundín
24. Gürtel
25. El impuesto al sol
26. El incumplimiento del programa electoral del PP
27. La precariedad de los nuevos empleos
28. La subida del IVA y otros impuestos
29. La utilización torticera de la Agencia Tributaria
30. Los desahucios
31. Ley del Aborto
32. Ley Mordaza
33. Matas
34. Mato
35. Morenés y el armamento
36. Noös
37. Palma Arena
38 Las pensiones y la tomadura de pelo del 0,25% de aumento
39. Plasma
40. La presión a los medios privados
41. Púnica
42. Pujol y familia
43. Rato
44. El recibo de la luz
45. Recortes en Dependencia
46. Recortes en Educación
47. Recortes en Sanidad
48. Reforma laboral
49. Rescate a los bancos
50. Sobres
51. Somoano
52. Subida de las tasas judiciales
53. Supresión de la deducción por vivienda
54. Telemadrid
55. Torres Dulce y su misterioso relevo
56. Tve
57. El TTIP
58. Urdangarín
59. El uso y abuso de los órganos judiciales.
60. Ley de montes aprobada en 2015. Recalificar terrenos quemados.
61. Los "cuidados" del Padre de Rajoy.
62. Wert
Caso AVE
Caso Almenas
Caso Andratx
Caso Arcos
Caso Arona
Caso Astapa
Caso Atlético
Caso Baltar
Caso Banca
Caso Bankia
Caso Berzosa
Caso Bitel-2
Caso Bomsai
Caso Bon Sosec
Caso Brugal
Caso Bárcenas
Caso CAM
Caso CCM
Caso Camisetas
Caso Campeón
Caso Conde Roa
Caso Cooperación
Caso Corredor
Caso De Miguel
Caso Dívar
Caso Egües
Caso El Trompo
Caso Emarsa
Caso Emperador
Caso Enredadera
Caso Epsilon
Caso Fabra
Caso Faycán
Caso Filesa
Caso Flick
Caso Forcem
Caso Funeraria
Caso Guateque
Caso Guerra
Caso Gürtel
Caso Harrag
Caso Hügel
Caso ITV
Caso Ibatur/Pasarela
Caso Ibiza Centre
Caso Innova
Caso Interligare
Caso La Fabriquilla
Caso Las Teresitas
Caso Lasarte
Caso Lifeblood
Caso Limusa
Caso Malaya
Caso Marchelo
Caso Marea
Caso Margüello
Caso Matsa
Caso Mercasevilla
Caso Mercurio
Caso Millet
Caso Miñano
Caso Método 3
Caso Naseiro
Caso Nueva Rumasa
Caso Nóos
Caso Orquesta
Caso Over Marketing
Caso Palau
Caso Pallerols
Caso Palma Arena
Caso Parques Eólicos
Caso Peaje
Caso Picnic
Caso Pitiusa
Caso PlaZa
Caso Plan Territorial
Caso Plaold
Caso Plasenzuela
Caso Pokémon
Caso Poniente
Caso Port Vell
Caso Porto
Caso Pretoria
Caso Rasputín
Caso Riopedre
Caso Rumasa
Caso Rus
Caso Salmón
Caso Sanlúcar
Caso Scala/Cola Cao
Caso Seat
Caso Tabacalera
Caso Terán
Caso Torres de Calatrava
Caso Totem
Caso Treball
Caso Troya
Caso Turismo Joven
Caso Túnel de Sóller
Caso Umbra
Caso Unión
Caso Zambrana
Caso Zamora
Caso de la Ciudad del Golf
Caso de la Construcción
Caso de los cursos de formación
Caso del Lino
Caso facturas
Luxembourg Leaks
Operación Edu Costa
Operación Madeja
Operación Molinos
Operación Púnica
Plan Rabasa
Trama Zeta
Caso Acuamed
Caso de la Serna
Ministro Soria
Papeles de Panamá
Son motivos suficientes, pero la lista sigue creciendo.
A otros les parece un espectáculo, poco serio y con mala fe. Prefieren que siga pasando todo eso. Les parece poco?

(Post de Yuno en la red social)

sábado, 15 de abril de 2017

Y Santas Pascuas!



Documental:La Oscura Realidad, Lo Que Esconde La Iglesia Catolica

Sacerdotes Pederastas

El Opus Dei

Xtc - Dear God

Chumbawamba - Walking into battle with the Lord

Violeta Parra Que Dirá El Santo Padre



sábado, 1 de abril de 2017

Puntualizaciones Sobre El Sistema Venezolano Para Comprender Los Hechos


Por favor a mis amistades del Face Book sobre todo a mis amistades de otros Países como
Argentina, Ecuador, Colombia publiquen este articulo y compartanlo en las redes sociales.......
Ricardo Benitez Marquez

1. Venezuela no tiene un sistema parlamentario como los europeos

2. Tiene cinco poderes en lugar de tres (ejecutivo, legislativo, judicial, ciudadano y electoral)

3. Contrariamente a lo que ocurre en los regímenes parlamentarios el parlamento no tiene en Venezuela la misma significación que en los sistemas europeos

4. Se rige por una Constitución que le establece las funciones así como a los demás poderes públicos

5. El órgano contralor y máximo intérprete de la Constitución es la Sala Constitucional del Tribunal Supremo

6. Es de este órgano de donde han emanado las sentencias controversiales

7. Las sentencias han sido emitidas a solicitud de recurso de interpretación sobre los acontecimientos institucionales que vive el país a partir del momento en el cual la oposición pasó a ser mayoría en el parlamento venezolano

8. El parlamento se ha extralimitado en sus funciones, ha desviado el poder y la autoridad que como institución tiene, ha usurpado en algunos casos las funciones del poder ejecutivo y desacata las medidas judiciales tomadas con competencia constitucional para ello por el Tribunal Supremo de justicia

9. Desde el mes de enero de 2017 se ha declarado en rebeldía absoluta.

10. Las sentencias pretenden ordenar jurídica e institucionalmente el estado frente a un poder que desobedece al Tribunal Supremo y crea conflictos con los otros poderes.

11. En la última sentencia la Sala Constitucional ha establecido que temporalmente hasta cuando el Poder Legislativo vuelva a la normalidad algunas de las funciones de ese poder, necesarias para el funcionamiento del estado, serán asumidas por el Tribunal Supremo.

12. Las funciones parlamentarias se incumplen por omisión o por actos no ajustados a derecho. La sentencia pretende asumir las funciones que por omisión impidan el funcionamiento del estado (ejemplo aprobar inversiones petroleras con compañías privadas para lo cual es necesario un protocolo que debe ser aprobado conjuntamente por el poder ejecutivo y el legislativo).

13. La constitución está intacta, el parlamento no ha sido disuelto, hay total respeto a los derechos humanos, existe plena libertad de expresión dentro del país, la participación política es plural dentro del país, los partidos existen y hay libre acceso a la justicia. Estos hechos demuestran que no hay golpe de estado en Venezuela

Embajador Isaias Rodríguez

domingo, 19 de marzo de 2017

El ABC De La Caspa Y La Hipocresía



La gente de la estafa en diferido y en directo, del desprecio a la dignidad de las mujeres, del desprecio a la vida de otras especies sintientes como los toros.Del desprecio a la inteligencia y a la razón.Del desprecio al sufrimiento existencial y al caos económico que han sembrado.De la hipocresía.
De a dios rogando y con el mazo dando.De las putillas pagadas con dinero público.De las drogas y las comilonas idem.
Del apoyo a una institución clave para regímenes fascsistas, robo de bebés y pedofilia.Dineros en Panamá y Suiza pero banderas españolas y catalanas.
Hipocresía.Caspa.Arrogancia.Los ANTIVIDA en pleno.
Asco.

miércoles, 25 de enero de 2017

Acerca De La Agresión A "La Intocable"

"Ahora que los medios, todos a una (sorpresón) están tan indignados con la noticia de que "grupos de extrema izquierda" han propinado una "brutal paliza" a "una chica" creo que es obligado contar algunas cosas. Para empezar, la tal "una chica" es una jefecilla de una banda de nazis de Murcia que se hace llamar "La Intocable" (la "chica" no la banda).Esta basura humana y sus pacíficos secuaces son bien conocidos en la ciudad por diversas acciones: cazas al negro, palizas, emboscadas y navajazos a toda aquella persona a la que su odio y sus cerebros vacíos se les antoja: homosexuales, migrantes, rojos, mendigos, sin techo, manteros, melenudos o personas que simplemente pasaban por el lugar equivocado, o les miraban de manera equivocada.Hace un tiempo le prendieron fuego a un CSOA mientras 100 personas se encontraban dentro.Desde luego es "una chica" algo especial ¿no les parece?.Nada nuevo, en todo caso.¿Dijo algo la prensa tras estas agresiones fascistas? no, no dijo ni mú. En la noche de los hechos, La Intocable (algo me dice que ahora deberá cambiarse el nombre) andaba en medio de una de sus ya conocidas cacerías por Murcia. ¿Se sobró el grupo de antifascistas en su autodefensa al ser unos doce contra una? si, en mi opinión, fue un abuso de fuerza, y se sobraron bastante: con tres de las mujeres que participaron, hubiera bastado y sobrado para ponerle a la nazi esa el careto como sin ninguna duda merecía. La prensa patria, cómo no, siempre defendiendo a los nazis y arremetiendo contra quienes, como debe ser, los combaten. En memoria de las muchas antifascistas asesinadas impunemente en España a manos de bandas como la de La Chica Anteriormente Llamada La Intocable"
¡NI UNA AGRESIÓN FASCISTA SIN RESPUESTA! 
Guillermo Toledo.-
https://twitter.com/logela/status/823579569978478592 https://www.facebook.com/guillermo.toledo.5/posts/1374097995981137

Ver también:
http://www.laopiniondemurcia.es/murcia/2017/01/25/intocable-vieja-conocida-extrema-derecha/800551.html

EL MALEFICIO DE LA DUDA

EL MALEFICIO DE LA DUDA
POR AMOR AL ARTE