Ver "In Time" Sin Perder El Tiempo

Como se habrán dado cuenta los que me leen, soy un fan de la ciencia ficción, sobre todo de las historias distópicas. Y en particular me gustan aquellas que nos sumergen "20 minutos en el futuro", al decir de la mítica serie de TV "Max Headroom".

Cuando supe del estreno de "In Time", tuve mis dudas. El argumento, por lo que se comentaba previamente, me parecía muy original. Pero actoral y musicalmente Justin Timberlake no está en mis preferencias.Pero como la lámpara al insecto, la idea de ver otra película inspirada en el desencanto frente a la actual crisis capitalista me atrajo, aún sabiendo lo que la industria de Jólibu puede llegar a dar en cuanto a profundidad de análisis y todas esas cosas.Ja!

Eso sí, como me había gustado "Gattaca", le dí otra oportunidad al director y guionista de la presente, el neozelandés Andrew Niccol , que también fue el guionista de la excelente "The Truman Show".

Trailer de "In Time"

En un futuro "estéticamente" cercano, la gente ha sido modificada genéticamente o algo así : llega a los 25 años y ya no envejece más...Pero hay una contra,claro. El tiempo ha sustituído al dinero.

Cada persona lleva en el antebrazo un contador del tiempo que le queda de vida.

Así que el sistema regula la superpoblación de una curiosa forma: Al cumplir los 25, el reloj interno tiene un solo año por delante, y los obreros se tienen que ganar la vida día tras día. Como las cuotas de producción suben y el costo de vida también, las personas viven cada vez más, literalmente "al día" y sin un poco de suerte, viven menos tiempo.

Como es "lógico", los ricos tienen miles, millones de años por delante en sus cuentas.

El héroe que interpreta Timberlake, es un obrero llamado Will Salas, a quien un suicida de clase alta le regala un siglo y a partir de allí es perseguido por la infaltable policía, los llamados "guardianes del tiempo" (encabezados por un agente muy cabrón encarnado por Cillian Murphy, impecable), así como acosado por los mafiosos de turno, unos ladrones de tiempo ajeno llamados "minutarios" o algo así.

Como es lógico el elenco de la película es todo muy joven...

Contado tal y como lo conté puede parecer una idea simplona.No lo es, no del todo. Es una alegoría casi perfecta del sistema capitalista y de la plusvalía!

Mientras estaba frente a la pantalla pensaba en lo sencillamente realista del planteo.Cuando Will penetra en la zona de los ricos y alquila una habitación en un hotel lujoso y pone el brazo para "pagar", le dicen que una noche le cuesta "dos meses". Cuanto tendría que trabajar usted, lector, para pagarse una suite de lujo por ahí? Piénselo, no es de ficción!

El filme flaquea en los aspectos en que flaquean casi todas las películas "méidin jólibu" y aledaños de siempre.El obrero Will hace parejita con una rica heredera, interpretada por Amanda Seyfried y desde ahí se convierten en unos Bonnie & Clyde futuristas, que mientras roban el tiempo de los ricos para dárselo a los pobres (incluído el primer millón de años ganado por el "papi") tienen "tiempo" para intercambiar cariños en entornos y momentos sólo cinematográficamente posibles.

El pueblo, la masa de gente que vive en el ghetto, como siempre está ahí, indefensa frente a la injusticia del "sistema".Eso se comprende, pues la gente no tiene "tiempo" suficiente ni siquiera para sobrepasar las barreras que les separan de los ricos. Todo está estructurado para que la gente esté demasiado ocupada en ganar tiempo y no pueda rebelarse.

De ahí que lo más cargante de la peli para mí radique en que la única esperanza descanse en el chico y la chica guapos (jóvenes no digo, porque recuérdese que no existe gente mayor de edad en la película), y que las masas "as always" ignoren lo que realmente ocurre sobre ellos y además no puedan hacer nada para cambiarlo.

Una de las frases destacables y leit motiv del film es que para que algunos puedan vivir eternamente muchos tienen que morir. Ilustrativo,no?

Y la otra es la que justifica lo que nuestros héroes acaban por elegir como modo de vida: No se puede robar lo que ya ha sido robado.Ahja!

Resumiendo, la película en general me gustó.

Cuando ya corrían los títulos finales y todos nos poníamos los abrigos, de un grupo mixto de 4 o 5 "jóvenes" una chica reflexionó en voz muy alta: "si,que mal...el mensaje es que para ser bueno y ayudar a los demás hay que robarle a otros". Me pregunto qué propiedades tiene en su haber el padre de ésa sesuda muchacha...

Sé que he vivido en una burbuja de ingenuidad, que generalmente por ejemplo pienso que la gente que mira "Los Simpsons" entenderá los gags más o menos como creo entenderlos (y disfrutarlos) yo, y que no solo ven unos dibujos amarillos.Generalmente me equivoco.

Será que el público de aquella sala veían la misma película que yo, o estaban esperando que el Justin y la Seyfried mostraran el torso desnudo algunos segundos?

Yo vi una bastante aceptable muestra de ciencia ficción distópica, de ésas que suele mostrar ni más ni menos la realidad con un lente apenas distorsionado.

De ésas que las grandes corporaciones de Jólibu financian y producen con todo el "tiempo" del mundo y sin temor, quizá porque cuentan con que la mayor parte del público se quedará con las caricias de la parejita o con los balazos, o con pensamientos como los de la chica que tuve el disgusto de escuchar a la salida...