
“Y como broche de gala de "La kermesse de los sábados", el sensacional entretenimiento: "El que piensa, pierde!!"
(de “La Tanda” de Les Luthiers)
“A los proles se les permite la libertad intelectual porque no tienen intelecto alguno”.
En la época que vive Winston Smith se ejerce una rigurosa vigilancia de cada individuo a través de las telepantallas. El mundo está dividido en unos pocos mega – Estados totalitarios, los cuales están en guerra permanente entre si. En el que Winston vive, llamado Oceanía el Estado está representado por imágenes del Gran Hermano, figura omnipresente en la vida diaria, cuya importancia como símbolo de poder trasciende la cuestión sobre su existencia como individuo real, como la figura del emperador en “La edificación de la muralla china”,de Kafka. La población, bombardeada de propaganda constantemente, está no solo debidamente adoctrinada sino convencida de que cualquier intento de rebelión es inútil. Ha sido acostumbrada a aceptar su escasa importancia como individuos. El miedo y la ira son los principales motores de la civilización existente.
Si bien el presente es eficientemente controlado, el pasado histórico es reescrito constantemente según las necesidades políticas y militares del momento. El enemigo de ayer es aliado hoy.
La lengua oficial es la Neolengua y fue creada para servir a los propósitos del régimen y apoyar principios como “La ignorancia es la fuerza” ”La guerra es la paz”.Así se imponen conceptos como “doblepensar”,”sexocrimen”,”crimental” ”prolealimento”,etc. Se reduce el vocabulario y se esteriliza de modo conveniente.
Un punto interesante en la novela es que se promueve la represión sexual y secretamente otra repartición del Estado reparte pornografía a los “proles”.
La idea del régimen es perpetuar el sistema de cosas, mas allá de los individuos que compongan la sociedad e incluso la propia élite.No solo se busca que la población obedezca, sino que ame obedecer.
George Orwell (1903-1950) publicó “1984” allá por 1949, como una crítica a los totalitarismos de “izquierdas” y de “derechas”, lo que lo ha hecho objeto de referencia para personalidades de muy diversas tendencias e intenciones. Esta es su obra más popular, y literariamente muchos creemos que no es muy brillante. Pero dentro de su esquematismo es un buen “manual básico para entender el presente”.Al menos han resistido la prueba del tiempo un buen porcentaje de sus predicciones, fechas más allá o mas acá, cuando algunos todavía esperan oír trompetas en el cielo. La esencia del libro está fabricada con una materia prima muy real y vigente.
(de “La Tanda” de Les Luthiers)
“A los proles se les permite la libertad intelectual porque no tienen intelecto alguno”.
En la época que vive Winston Smith se ejerce una rigurosa vigilancia de cada individuo a través de las telepantallas. El mundo está dividido en unos pocos mega – Estados totalitarios, los cuales están en guerra permanente entre si. En el que Winston vive, llamado Oceanía el Estado está representado por imágenes del Gran Hermano, figura omnipresente en la vida diaria, cuya importancia como símbolo de poder trasciende la cuestión sobre su existencia como individuo real, como la figura del emperador en “La edificación de la muralla china”,de Kafka. La población, bombardeada de propaganda constantemente, está no solo debidamente adoctrinada sino convencida de que cualquier intento de rebelión es inútil. Ha sido acostumbrada a aceptar su escasa importancia como individuos. El miedo y la ira son los principales motores de la civilización existente.
Si bien el presente es eficientemente controlado, el pasado histórico es reescrito constantemente según las necesidades políticas y militares del momento. El enemigo de ayer es aliado hoy.
La lengua oficial es la Neolengua y fue creada para servir a los propósitos del régimen y apoyar principios como “La ignorancia es la fuerza” ”La guerra es la paz”.Así se imponen conceptos como “doblepensar”,”sexocrimen”,”crimental” ”prolealimento”,etc. Se reduce el vocabulario y se esteriliza de modo conveniente.
Un punto interesante en la novela es que se promueve la represión sexual y secretamente otra repartición del Estado reparte pornografía a los “proles”.
La idea del régimen es perpetuar el sistema de cosas, mas allá de los individuos que compongan la sociedad e incluso la propia élite.No solo se busca que la población obedezca, sino que ame obedecer.
George Orwell (1903-1950) publicó “1984” allá por 1949, como una crítica a los totalitarismos de “izquierdas” y de “derechas”, lo que lo ha hecho objeto de referencia para personalidades de muy diversas tendencias e intenciones. Esta es su obra más popular, y literariamente muchos creemos que no es muy brillante. Pero dentro de su esquematismo es un buen “manual básico para entender el presente”.Al menos han resistido la prueba del tiempo un buen porcentaje de sus predicciones, fechas más allá o mas acá, cuando algunos todavía esperan oír trompetas en el cielo. La esencia del libro está fabricada con una materia prima muy real y vigente.
En los tiempos de George W. Bush (alguien a quien no olvidaremos, por muchos espejos de color(es) que traiga Mr. Obama) se comenzó a insistir mucho en el concepto de “Guerra permanente”. Los representantes del Gran Hermano de la vida real quieren convencernos que la guerra es la paz y que ellos son los portadores de la libertad y la democracia, mientras siembran la opresión, alimentan el odio y la desigualdad al compás de sus negocios sucios.(“Hablan en nombre de Dios con la lengua del Diablo”).
Dicen estar defendiéndose mientras atacan (Gaza), dicen defender la vida en tanto crean muerte y dicen generar oportunidades y promover la igualdad mientras crean miseria multitudinaria.
Dicen informar cuando la palabra debiera ser deformar
Son los maestros en el arte de la Neolengua.
Nota:Toodo el mundo ha hablado de este libro una y otra vez,toodo el mundo lo cita.
No traje nada nuevo,claro.Pero yo también quería hablar de el.Mejor que hablar de el último reality show...
Y continuara...
Eurythmics - Sexcrime 1984 (BSO del filme basado en la novela)
AH!
Y este clip va de yapa,a cuento de pesadillas fascistizantes.Y no lo presento porque no necesita presentación!
AH!
Y este clip va de yapa,a cuento de pesadillas fascistizantes.Y no lo presento porque no necesita presentación!
19 intervenciones:
Sí, yo también creo que 1984 no es muy brillante desde el punto de vista literario, pero la verdad que, como decís, la historia y su trasfondo superan ese inconveniente...
Me pasó lo mismo con Un mundo feliz, de Huxley, pero igual me gustó mucho más la novela de Orwell.
Besotesss
"Waiting for the warms" Que tema! que video! Que película "The wall" Era un videoclip sucesivo? Una suesión de videoclips? una película excelenemente interpretada y muscializada?
No sé, pero es una obra maestra. Obra de Parker, de Waters, de ambos, vaya a saber...
Quizás diga un sacreilegio, pero a mi el concepto de "guera permanente" y de “doblepensar” me recuerdan a Fidel castro.
Nucna fui a Cuba, así como nunca fui a USA. Y no me sirve el argumento de que USA es peor, bla bla bla...
Lo malo, no se justifica confrontandolo con algo tambien malo (mas, menos o igual)
No entiendo a gente que se le eriza la piel y se le paran los pelos al ver a cualquier uniformado uruguayo, y quedan extasiados ante el uiforme del "Comandante".
Para mi es todo lo mismo.
Cualquier totalitarismo es despreciable. Y desgraciadamente, además, quien intente ejercer el poder en sentido amplio (así sea de un club barrial) simpre va a intentar controlar lo máxio posible a los demás. El ejemplo mas rudimentario lo tenemos en queines siempre intentan conveernos de que hagamos cosas que no nos interesan, ya sea en forma explicita o manipulando.
Los idividuos podemos simpre buscar el desarrllo de nuestra personalidad, y ahí entra la puja de poder con otros que interfieren en nuestro desarrollo.
Quizás me fui de tema, pero la política me provoca este tipo de reflexiones
el libro nunca lo leí, solo me baso en los expresado el psoteo.
Se te extrañaba, Numan.
Saludos!!
PD: Muy bueno el tema de Eurythmics tambien
Cintia,es interesante para mi comparar ambas novelas.Las dos tienen un poco flojo el tema de los personajes centrales,en mi opinión.Por lo demás creo que cada una tiene su parte de acierto en cuanto a visión de futuro.Posiblemente me refiera después a Huxley.Kisses!
Ojo,me alegro que le guste el segundo clip,no en vano es el mejor grupo de rock de la historia (en mi "humilde" opinion jeje.
Interesante lo que planteás.Y sobre todo lo de "atajarte" cuando mencionás a Fidel es significativo ;).
Tengo mi opinión al respecto,soy de los que dudan (de los que detentan el poder aquí o allá)y no compran ningún paquete entero,no obstante le reconozco muchos aciertos a la revolución cubana.Es un tema amplísimo pero podemos conversarlo.Sobre todo podríamos especular sobre cual hubiera sido el destino de Cuba sin todos estos años de gobierno "comunista"(así,entre comillas siempre).
De momento,solo de momento, dejo el tema por acá.
Gracias por venir,que se que estoy un poco moroso en esto de actualizar los blogs,y "visitar" a los colegas.Salud!
Ah,de "The Wall",ya hablaremos, si te apetece!
“La ignorancia es la fuerza”, ”La guerra es la paz”.
No leí 1984. Es una cuenta pendiente. Hay un grafitti cerca de la torre de ANTEL (Uruguay) con esas dos frases (en realidad, estás casi al lado de la fabrica de Fripur con su característico olor a pescado). A mi me llamaban mucho la atención cuando pasaba por ahí. Creo que llegué a anotarlas en algún lado. Gracias por hacerme saber de donde provienen.
"Un mundo feliz" me gustó. Los personajes cumplen su rol y me agradaron. La historia en sí es muy buena.
Muchísimas gracias por tu voto de confianza al agregarme a tu lista de blogs. Espero merecer dicho honor.
Creo que por algo 1984 es un referente desde varias generaciones atrás,es que es un retrato muy bueno de aspectos latentes en todas nuestras sociedades por mas libres que se digan.Nuestras democracias son tan frágiles que parecen muy a menudo estar al borde de la tiranía.Si no,basta ojear un poco la historia reciente de américa latina,y de tantos otros rincones,ba!
Un saludo,NUMAN y para mi es un gusto pasar por acá,siempre hay algo interesante y sobre todo constructivo,para pensar.Un abrazo,loco!
Usted tenés un premio en mi blog THE GOLDEN NUATSI. ¿Ok?
Y palabras que me gustaron del tal OJO:
suesión
excelenemente
muscializada
sacreilegio
guera
Nucna
uiforme
máxio
conveernos
queines
psoteo
aJa, ja. Me "atajé" porque, en Uruguay al menos, parecería que Fidel Castro fuera intocable. Para mi, en lo referente al aspecto "granhermanístico" es un dictador más (y en otras cosas también).
Y lo demás, podemos hablarlo cuando quieras, nomás. Veo que andás complicado.
También espereo si pensás postear sobre "The Wall". Perdí la cuenta de las veces que la vi...
Saludos, nuevamente.
A mi "The Wall" me vovlió loco...es un Gran Videoclip...esta barbara...
Me olvide que iba a decir...esteee...ah..si...eh...no es lo mismo un uniforme de milico en un chimpance que en un Ph.D.
¿Sabes que diferencia habia cuando se encontraban cara a cara un tipa y un milico? En que el Tupa luchaba por ideales. Y el milico por el jornal...se me vino una frase a la cabeza del Señor V: "una bala mata a los hombres pero no mata un ideal"...
Se que Fidel se mandó mil cagadas (50 años de presidente no es muy lindo pa su curriculum)...pero fue una persona, que en su momento, ayudo a liberarse al pueblo cubano de la Mafia Yanqui...y no voy a hablar de lo que vino despues con todos sus programas...
Si se mantuvo en el Poder es porque se acomodo en su sillon y se olvido de la Revolucion Latinoamericana...cosa que no hizo el Che. Que sabia que el Poder corrompia y que el foco debia expandirse...estaba escrito: debia morir...
Y Fidel no lo ayudo...lo libero del Congo...pero ya la URSS lo tenia entre seja y deja...como Cuba dependia mucho del bloque Sovietico...tubo que aguantarse en el molde...el Che murio traicionado por su compañero...el lo sabia.
Me fui de tema...
Es el Panoptico de Foucault NUMAN...VIGILAR Y CASTIGAR!!!!!
La novela npo la leí...algun dia lo voy a hacer
JULIAN atate la moña...
Bos cosas mas:
1. tubo=tuvo
2.Los tildes estan pero no se ven
Patty,la última vez releí ambas obras en cuestión ("Un mundo feliz" y "1984"),una después de otra, como para compararlas teniendolas bien presentes.El "efecto" es interesante.
Es un honor que consideres como tal tu inclusión en mi lista!
Con tal de que eso no te perjudique! (jeje).Gracias,un abrazo!
Enrique,no puedo mas que estar de acuerdo con tus palabras.Y te agradezco los elogios.Bienvenido siempre,colega nostálgico!
Julián agradezco su distinción y preferencia.Sabremos cumplir!
Pi y Ojo:No quiero meterme mucho en el tema Fidel si/Fidel no por si me dieran ganas de escribir algo mas adelante al respecto.Ambos tienen argumentos atendibles al respecto.
El tema del Che y Fidel,bueno,dos proyectos diferentes y ¿uno de ellos sin futuro? ¿O los dos?
El Pi vendo tres paquetes de tildes por diez pesos.
Pero sí, los cultos sabemos el valor de la historia y el valiosísimo aporte de hablar y charlar y escribir y polemizar y hurgar y profundizar y hablar y opinar y regodearse y escribir y polemizar y hurgar y profundizar y hablar y opinar y regodearse sobre el pasado. El presente y el futuro serán para los políticos! Ellos serán quienes nos cuiden mientras nosotros hacemos y rehacemos y deshacemos y recomponemos las historias!
¿Vieron Retroceder Siempre, Proponer Jamás II? Una película de culto!
Esa película la veo constantemenmte en la calle, en la conversacón con gente...la veo en gente que leo, la veo en el trabajo, en la Televisión..
Por suerte trato de apartarme de ese tipo de películas. Por suerte no solo escribo boludeces en los blogs, o me jacto de mi talento, trato de pensar y escribir proyectos de intervención, dejar el lápiz y salir a la calle a mejorar un cacho el barrio, participar del mundo...
A propósito, en mi cooperativa estamos precisando plata para poder seguir con un proyecto socio-cultural que armamos...¿alguien tiene algún pique de alguna fundación, organización, o algo por el estilo al que se le pueda manguear?
El Pi me has conmovido profundamente! Me alegro de que no solo escribas boludeces en los blogs. ¿Conoces gente que solo escriba boludeces en los blogs?
Me parece fenomenal, asimismo, que trates de pensar, eso suele ser útil! Ea!
Con respecto a lo del proyecto socio-cultural, creo que deberías IR al Ministerio de Educación y Cultura. Sin vueltas. Allí 2x3 salen financiaciones que aunque no cubran mucho, son una ayuda. Otro lugar para probar es la IMM. Ve y me cuentas chaval!
PD: ¿a quién le compraste los tildes y a cuánto te los vendió?
Yo trafico con la diéresis,pero no estoy facturando mucho ultimamente, Julián.La gente ya dice pinguino sin que se le caiga la cara.
En el barrio de los judíos te los venden al por mayor, si compras una buena cantidad te dan un pack de Lentes de Sol y vasos descartables...creo que es por Amezaga...
Gracias Julián, estamos por esos lados también tratando de manguear...
Excelente artículo sobre Orwell, personaje interesante por sus diversos registros.
De la música me quedo con Pink Floyd
Gracias Ernesto por la visita.
Por no aburrir no profundicé mas en "1984",pero ahí hay mucha tela por cortar.
Pink Floyd es mi banda de cabecera,así que estamos mas que de acuerdo,claro.
Me acabo de dar cuenta de todos los Neolingüistas que tenemos en este país.
A que son muchos eh!
Saludos.
Mauricio
Publicar un comentario en la entrada